Yksi argumentti sielun olemassaolon mahdollisuuudesta.(P=premissi, JP=johtopäätös)

P1. Kivulla voi olla ulkoinen syy.
P2. Kipu on hermoston tila.
JP1 En pysty hallitsemaan hermostoani(joka on ruumistani). (P1 ja P2)
P3. Pystyn hallitsemaan vain itseäni.
JP2 En ole sama kuin ruumiini. (JP1 ja P3)
P4 Ruumis ei ole ikuinen
JP3 On mahdollista, että olen ikuinen(=..minulla on kuolematon sielu).(JP2 ja P4)

Argumentin taustalla on ajatus, että ihmisellä voi olla sielu ja ruumis, mutta ei muita radikaalisti erilaisia olemassaolon tapoja. Mikäli se on pätevä, sielun olemassaolo on mahdollista. Sielun kuolemattomuuden osoittaminen puolestaan vaatisi ajan osoittamisen epätodelliseksi ja siksi sielun ulkopuolelle kuuluvaksi. Muulla tavoin se tuskin on mahdollista, sillä muut vastaavat argumentit joutuvat taistelemaan "äärettömyyttä" vastaan rajallisen aikakokemuksen sisältä.